Evidence-based tool selection

用同一把尺子，量遍所有医学科研 AI 工具

我们公开评测标准、公开测试用例、公开原始输出。每款工具在六个维度上打分， 你可以自己复现我们的结论，而不是只看我们说好不好。

4
已收录工具
0
深度评测
10
科研环节覆盖
v1.0
现行评测标准

按科研流程找工具

你不是在找「AI 工具」，你是在解决「这一步该怎么办」。点击任一环节查看详情。

文献检索与综述

系统检索、筛选、提取并综合证据。这是 AI 最容易出错的环节——部分工具存在引用捏造问题，因此我们把「可核查性」设为独立的评分维度。

查看本环节全部工具 →
本环节收录 共 1 款工具 均待实测 含本站自研 living EBM

最新深度评测

全部附测试用例与原始输出，可复现

首批评测正在实测中。我们不会为了填满页面而发布未经测试的内容。

我们凭什么这么打分

评测标准 v1.0 · 公开可质疑

结果准确性 25%

事实与数据是否经得起核对

可核查性 25%

每条结论能否溯源到原始文献

数据合规性 18%

数据是否出境、能否通过伦理审查

上手难度 12%

医生零基础能否直接使用

性价比 10%

相对同类产品的定价合理性

本土适配 10%

中文语料支持与国内期刊规范适配

查看完整评测标准 →

科研速查工具箱

泛 AI 导航站做不了的东西

以下工具正在建设中，第一个上线的将是期刊 AI 政策速查。

📋

期刊 AI 政策速查

主流期刊对 AI 参与写作的披露要求，随政策更新。

建设中
✅

报告规范对照

CONSORT / PRISMA / STROBE 条目清单，可勾选导出。

建设中
🔐

数据合规自查

八个问题判断你的工具选型能否通过伦理审查。

建设中
📊

统计方法选择器

回答几个问题，告诉你该用什么检验、哪个工具能做。

建设中